Обновление от 25 февраля ниже. Эта статья была первоначально опубликована 23 февраля.

Реалистично выглядящее электронное письмо было опубликовано на сайте X (ранее известном как Twitter) и имело заголовок «Google прекращает работу Gmail». Это явно реальное заявление, адресованное пользователям Gmail, информировало всех 2 миллиарда владельцев учетных записей о том, что «Gmail подходит к концу» с 1 августа и с этой даты он больше не будет поддерживать «отправку, получение или хранение электронной почты».

В письме говорилось: «До 1 августа 2024 года вы сможете получить доступ ко всем своим электронным письмам и загрузить их».

Неудивительно, что многие люди действительно отнеслись к этому очень серьезно. Не в последнюю очередь потому, что за последние несколько месяцев появились реальные истории об удалении Google старых учетных записей Gmail и новых правилах отклонения определенных сообщений , отправленных массовыми отправителями на учетные записи Gmail.

Добавьте к этому тот факт, что у Google действительно есть некоторая история закрытия сервисов, которые многие люди считают полезными — вспомните Google Stadia, чтобы назвать лишь один — это электронное письмо вызвало шок в X.

Однако зоркие читатели довольно скоро заметят, что публикация на X была помечена как манипулируемая. Политика в отношении манипулирования СМИ гласит, что публикации, содержащие медиа, которые были «значительно и обманным образом изменены, манипулированы или сфабрикованы», запрещены. Похоже, что распространяемое заявление действительно было изменено. На самом деле это была измененная копия заявления Google об отказе от базового HTML-представления в сообщениях Gmail.

Хотя некоторые могут подумать о таких публикациях как о простом развлечении, такая дезинформация может вызвать нежелательное беспокойство у пользователей сервиса. Это также потенциально может привести к фишинговым письмам. Сам Google ответил на это сообщением X, в котором говорилось: «Gmail здесь, чтобы остаться».

Я обратился в Google за заявлением и обновлю эту статью, если она появится.

Обновление от 25 февраля: Хотя новость о закрытии Gmail оказалась ложью, Google объявил, что закрывает еще один популярный сервис, по крайней мере, для некоторых пользователей.

Йорис ван Менс, менеджер по продуктам группы Google Pay, объявил , что для некоторых пользователей сервис будет закрыт с 4 июня 2024 года. Закрытие затронет тех, кто находится в США и использует приложение Google Pay.

Хотя приложение Google Pay имеет пользователей в 180 странах, а общее число загрузок превышает 1. Миллиард, точное количество пользователей, на которое это повлияет, неясно. Однако объявление подтверждает, что «миллионы людей, использующих приложение Google Pay в Индии и Сингапуре», смогут продолжать это делать.

Что касается пользователей из США, то, чтобы «упростить работу с приложением», ван Менс заявляет, что они смогут продолжать получать доступ «к самым популярным функциям — касанию оплаты в магазинах и управлению способами оплаты — прямо из Google Кошелька, который используется пятью раз больше, чем приложение Google Pay в США».

Пользователи, затронутые закрытием этой службы, смогут продолжать просматривать и переводить остатки со своей учетной записи Google Pay на банковский счет даже после 4 июня, но «больше не смогут отправлять, запрашивать или получать деньги от других через версию для США». приложение Google Pay». 

Пристегнитесь, дамы и господа, у нас в городе появился новый генератор изображений с искусственным интеллектом, и он на удивление хорош.

Это удивительно, потому что он создан Google и потому что это не тот простой, несколько уродливый и ленивый генератор, который вы привыкли видеть в Bard. Он также скрыт от широкой публики, но это не значит, что вы не можете его использовать.

Его название — ImageFX , и это последнее предприятие Google в области создания изображений с помощью искусственного интеллекта. Он доступен через Google AI Test Kitchen, экспериментальную платформу, которая позволяет пользователям взаимодействовать с проектами Google, пока они еще находятся в разработке.

Несмотря на то, что ImageFX находится на ранней стадии бета-тестирования, он обеспечивает потрясающие результаты с точки зрения точности и фотореализма. Однако его доступность ограничена определенными регионами, а именно США, Кенией, Новой Зеландией и Австралией, а его использование ограничено английским языком, что демонстрирует осторожный подход Google и его стремление к контролируемой среде для обратной связи с пользователями и усовершенствований системы.

Те, кто живет за пределами разрешенных регионов, могут обойти географические ограничения с помощью таких методов, как VPN или прокси, — на свой страх и риск.

В основе ImageFX лежит Imagen 2, сложная модель искусственного интеллекта, разработанная известной лабораторией искусственного интеллекта Google DeepMind. Imagen 2 предназначен для интерпретации и визуализации текстовых подсказок и может создавать разнообразные изображения и стили. Google утверждает, что Imagen 2 устанавливает новый стандарт качества изображения среди моделей искусственного интеллекта своего поколения.

Внедрение ImageFX является частью более широкой стратегии Google по изучению различных аспектов генеративного искусственного интеллекта. Он дополняет набор специализированных инструментов, включая MusicFX для создания музыки и TextFX для создания стилизованного текста.

Посмотрите, как генеративные чат-боты с искусственным интеллектом — ChatGPT, Bing AI, Google Bard и Claude — реагируют на запросы по поисковой оптимизации, кодированию веб-сайтов и созданию контента.

С быстрым появлением генеративных чат-ботов с искусственным интеллектом вы можете задаться вопросом, какой из них лучше всего подходит для ваших нужд.

С недавним выпуском Google Bard мы решили протестировать его с помощью ChatGPT, Bing и Claude, чтобы увидеть ответы на запросы по поисковой оптимизации, кодированию веб-сайтов, созданию контента, инструментам повышения производительности, новостям и социальным сетям.

В частности, мы использовали следующие версии каждого чат-бота AI для следующих примеров.

• ChatGPT от OpenAI с использованием GPT-4 с дополнительной подпиской за 20 долларов в месяц.
• Bing AI на базе GPT-4 в настольном браузере Microsoft Edge Dev.
• Первый/экспериментальный выпуск Google Bard в настольном браузере Google Chrome.
• Claude+, этический конкурент ChatGPT, использует Poe в настольном браузере с премиальной подпиской за 20 долларов в месяц.

Теперь давайте рассмотрим некоторые подсказки, которые могут использовать маркетологи, и ответы, которые они могут получить от каждого из этих чат-ботов, чтобы определить, какой из них лучше.

Подсказка № 1: «Что такое SEO?»

Первая подсказка — простой вопрос — что такое SEO? Вы можете получить следующие ответы от ChatGPT, Bing (More Balanced), Bard и Claude+.

ChatGPT определяет чисто SEO – оптимизацию для поисковых систем, а затем ее цель и ключевые аспекты процесса. Источники не были предоставлены, поскольку в нем используются обучающие данные из статей, сообщений в блогах, книг и веб-сайтов за сентябрь 2021 года или ранее.

Чат Bing AI предоставил более короткий ответ с несколькими источниками и тремя дополнительными подсказками, чтобы узнать больше о SEO.

Google Bard дал нам три ответа на выбор в раскрывающемся списке черновиков. В первом ответе не указаны источники. Второй (показанный ниже) и третий ответы были основаны на разных источниках.

Claude+ дал подробный ответ с, как оказалось, внутренними ссылками.

Когда вы нажимаете на одну из ссылок, она предлагает Клоду дать вам другой ответ.

Подсказка № 2: «Как я могу получить высококачественные обратные ссылки для своего сайта?»

Затем мы спросили, как получить качественные обратные ссылки для веб-сайта.

ChatGPT перечислил методы построения ссылок, которые активно продвигались в 2021 году.

Bing AI предложил пять предложений с источниками, например, использование таких инструментов, как Ahrefs и Semrush, для исследования обратных ссылок конкурентов.

Google Bard дал три разных ответа на вопрос, но без источников. В предложения Барда были включены комментарии в блогах, сообщения на форумах и материалы каталогов, как показано в этом третьем черновике.

Claude+ предложил множество предложений, в том числе сети частных блогов и Yahoo Answers, которых больше не существует.

Подсказка № 3: «Можете ли вы дать мне HTML-код для создания одностраничного веб-сайта-портфолио?»

Могут ли генеративные чат-боты с искусственным интеллектом кодировать простой веб-сайт?

ChatGPT предоставил HTML и CSS, которые можно было копировать и вставлять.

Используя W3Schools TryIt Editor, мы доказали, что код создает функциональную веб-страницу.

Bing AI также предоставил код, но только часть HTML.

Результат был менее впечатляющим, чем в версии ChatGPT, но он все еще работает.

Google Bard предоставил на выбор три разные версии кода своего одностраничного веб-сайта, каждая из которых представляет собой только HTML, как и Bing. Первый вариант показан ниже.

Все три работали в редакторе TryIt.

Claude+ предложил HTML и CSS в своем ответе, но формат не был таким чистым, как ChatGPT, Bing или Bard.

Результат также ссылается на ключ API По, который появляется на тестовой веб-странице.

Подсказка № 4: «Каковы лучшие инструменты для повышения производительности в организации, участвующей в четырехдневной рабочей неделе?»

Ищете новые инструменты для повышения производительности? В зависимости от контекста вопроса неясно, какой генеративный чат-бот с искусственным интеллектом может дать вам то, что вы ищете.

ChatGPT предоставил организациям 15 инструментов в пяти категориях для повышения производительности.

Bing AI предложил список простых советов и два инструмента.

Google Bard перечислил типы инструментов, которые вам понадобятся, в первом черновике и предложил конкретные инструменты в двух других черновиках. Ниже показан второй вариант.

Claude+ дал длинный ответ, но предлагает только три конкретных инструмента.

ChatGPT предоставляет лучшие ответы

Чат-боты с искусственным интеллектом уже могут выполнять самые разные задачи. Со временем и совершенствованием каждый из них может сделать работников более производительными и способными производить продукцию более высокого качества.

Каждый чат-бот с искусственным интеллектом имеет свои уникальные преимущества.

• ChatGPT предлагает наилучшие ответы на запросы, которым не нужны данные после 2021 года. Это ограничение может перестать быть фактором после запуска плагинов ChatGPT для всех пользователей.
• Bing AI почти всегда предлагает источники для своих ответов, что упрощает проверку фактов или получение дополнительной информации.
• Google Bard включает три черновика своих ответов и иногда включает источник.
• Claude+ использует ссылки в своих ответах, чтобы помочь пользователям узнать больше о теме.

К сожалению, все генеративные чат-боты с искусственным интеллектом могут предлагать устаревшую или неверную информацию. Пользователи должны взять информацию, которую они получают, и убедиться, что это наилучшая возможная информация, прежде чем использовать ее в любом приложении.

Прабхакар Рагхаван сказал в субботу, что иногда они могут давать ложные, но убедительные ответы.

«Этот вид искусственного интеллекта, о котором мы сейчас говорим, иногда может приводить к тому, что мы называем галлюцинациями», — сказал он немецкой газете. 

Он добавил: «Далее это выражается таким образом, что машина дает убедительный, но полностью фиктивный ответ». 

В понедельник Google использовала презентацию, чтобы представить своего чат-бота с искусственным интеллектом под названием Bard, который, как они надеются, будет конкурировать с ChatGPT.

Однако в рекламе Bard было показано, что он дает неточный ответ на вопрос о космическом телескопе Джеймса Уэбба.

Акции материнской компании Google Alphabet резко упали из-за ошибки и растущих опасений по поводу угрозы, которую ChatGPT представляет для ее доминирования в поиске. 

Рагхаван сказал, что Google чувствует «срочную необходимость» выпустить Bard на публику, «но мы также чувствуем большую ответственность. Так как мы определенно не хотим вводить общественность в заблуждение».

«Мы думаем, как интегрировать эти возможности в наши поисковые функции, особенно для вопросов, на которые нет единственного ответа», — добавил он. 

Комментарии Рагхавана прозвучали после того, как некоторые критиковали Google и генерального директора Alphabet Сундара Пичаи за «поспешный» и «неудачный» запуск Bard.

Маартен Босма, бывший инженер-исследователь из Google Brain, подразделения ИИ Alphabet, написал в Твиттере, что презентация показала, что компания недостаточно серьезно относится к ИИ.

Google не сразу ответил на запрос Insider о комментариях, сделанный в нерабочее время. 

Инструмент под названием MusicLM — не первый музыкальный инструмент ИИ, запущенный. Но примеры, которые предоставляет Google, демонстрируют музыкальные творческие способности, основанные на ограниченном наборе описательных слов.

ИИ показывает, как сложные компьютерные системы были обучены вести себя по-человечески.

Такие инструменты, как ChatGPT, могут быстро создавать или генерировать письменные документы, которые хорошо сравнимы с работой людей. ChatGPT и подобные системы требуют мощных компьютеров для работы со сложными моделями машинного обучения. Компания OpenAI из Сан-Франциско запустила ChatGPT в конце прошлого года.

Разработчики обучают такие системы на огромных объемах данных, чтобы изучить методы воссоздания различных форм контента. Например, компьютерный контент может включать письменные материалы, элементы дизайна, искусство или музыку.

ChatGPT в последнее время привлек большое внимание своей способностью генерировать сложные тексты и другой контент из простого описания на естественном языке.

Google MusicLM

Инженеры Google объясняют систему MusicLM следующим образом:

Во-первых, пользователь придумывает слово или слова, которые описывают музыку, которую он хочет создать с помощью инструмента.

Например, пользователь мог ввести в систему такую ​​короткую фразу: «непрерывная успокаивающая скрипка, сопровождаемая мягким звуком гитары». Введенные описания могут включать различные музыкальные стили, инструменты или другие существующие звуки.

Несколько различных музыкальных примеров, созданных MusicLM, были опубликованы в Интернете. Некоторая сгенерированная музыка была получена из описаний, состоящих всего из одного или двух слов, таких как «джаз», «рок» или «техно». Система создала другие примеры из более подробных описаний, содержащих целые предложения.

В одном примере исследователи Google включают следующие инструкции для MusicLM: «Основной саундтрек к аркадной игре. Он динамичный и оптимистичный, с запоминающимся риффом электрогитары. Музыка повторяющаяся и легко запоминающаяся, но с неожиданными звуками…»

В получившейся записи музыка, кажется, очень близка к описанию. Команда сказала, что чем более подробным будет описание, тем лучше система сможет его воспроизвести.

Модель MusicLM работает аналогично системам машинного обучения, используемым ChatGPT. Такие инструменты могут давать результаты, подобные человеческим, потому что они обучаются на огромных объемах данных. В системы загружается множество различных материалов, что позволяет им осваивать сложные навыки для создания реалистичных работ.

В дополнение к созданию новой музыки из письменных описаний, команда сказала, что система может также создавать примеры, основанные на собственном пении, гудении , насвистывании или игре на инструменте человека.

Исследователи заявили, что инструмент «воспроизводит высококачественную музыку… в течение нескольких минут, сохраняя при этом верность сигналу обработки текста».

В настоящее время команда Google не выпустила модели MusicLM для публичного использования. Это отличается от ChatGPT, который был доступен онлайн для пользователей для экспериментов в ноябре.

Однако Google объявил, что выпускает «высококачественный набор данных» из более чем 5500 пар написания музыки, подготовленный профессиональными музыкантами под названием MusicCaps. Исследователи предприняли этот шаг, чтобы помочь в разработке других музыкальных генераторов ИИ.

Исследователи MusicLM заявили, что, по их мнению, они разработали новый инструмент, который поможет любому быстро и легко создавать высококачественные музыкальные подборки. Тем не менее, команда заявила, что также признает некоторые риски, связанные с процессом машинного обучения.

Одной из самых больших проблем, которую выявили исследователи, была «предвзятость, присутствующая в обучающих данных». Предвзятость может включать слишком много одной стороны и недостаточно другой. Исследователи сказали, что это поднимает вопрос «о целесообразности создания музыки для культур, недостаточно представленных в обучающих данных».

Команда заявила, что планирует продолжить изучение любых системных результатов, которые можно было бы считать культурным присвоением. Цель состоит в том, чтобы ограничить предубеждения за счет дополнительной разработки и тестирования.

Кроме того, исследователи заявили, что планируют продолжать совершенствовать систему, включая генерацию текстов, обработку текста и улучшение качества голоса и музыки.

Google хочет использовать «силу ИИ, чтобы переосмыслить то, как люди ищут»

Всем внимание! На следующей неделе Google проводит мероприятие, которое можно описать только как «экстренное». Согласно приглашению, отправленному The Verge, мероприятие будет вращаться вокруг «использования возможностей ИИ для переосмысления того, как люди ищут, исследуют и взаимодействуют с информацией, делая поиск того, что нужно, более естественным и интуитивным, чем когда-либо прежде». Другими словами, Google собирается запустить свой фотокопировальный аппарат и прикрепить ChatGPT OpenAI к валику. 40-минутное мероприятие, конечно же, будет транслироваться на YouTube 8 февраля.

Материнская компания Google, Alphabet вчера провела отчет о прибылях и убытках, и генеральный директор Google/Alphabet Сундар Пичаи пообещал, что «очень скоро люди смогут напрямую взаимодействовать с нашими новейшими, самыми мощными языковыми моделями в качестве дополнения к Поиску экспериментальными и инновационными способами. Ранее в этом году компания объявила «красный код» в связи со стремительным ростом ChatGPT и даже вытащила из отставки соучредителей Ларри Пейджа и Сергея Брина, чтобы помочь.

У Google много технологий искусственного интеллекта, но в основном они закрыты для публики. Он имеет языковую модель чат-бота под названием «LaMDA» (языковая модель для диалоговых приложений) и ИИ для создания изображений под названием «Imagen». В то время как OpenAI превращает подобные технологии в общедоступные продукты, такие как DALL-E и ChatGPT, которые удивляют мир и привлекают к компании массу внимания, Google держит все внутри и когда-либо говорит об этих проектах только в сообщениях в блогах и исследовательских работах.

Один из результатов усилий Google по созданию продукта, согласно отчету CNBC, называется «Apprentice Bard», чат-бот, использующий технологию LaMDA, позволяющую людям «задавать вопросы и получать подробные ответы, аналогичные ChatGPT». В отчете изложено множество возможных направлений. Google экспериментирует, например, с «альтернативной страницей поиска, которая может использовать формат вопросов и ответов», «подсказками для потенциальных вопросов, размещенными непосредственно под основной строкой поиска» на главной странице Google, и страницей результатов, которая показывает «серый всплывающее окно прямо под строкой поиска, предлагающее более человеческие ответы, чем обычные результаты поиска».

Даже не ясно, что ChatGPT представляет собой реальную проблему для Google. У Google есть история чрезмерной реакции на другие популярные вещи в Интернете, и эти проекты «клонирования конкурента» засоряют кладбище Google. В какой-то момент компания посчитала Facebook угрозой существованию и создала Google+. В конце концов этот проект был закрыт, и сегодня Google не представлена ​​в социальных сетях, но компания по-прежнему выглядит нормально. До этого именно Amazon был «крупнейшим поисковым конкурентом Google». Эти опасения в конечном итоге породили клон Amazon Prime Google Shopping Express. Этот проект тоже провалился, и почему-то Amazon еще не заменил поиск Google. ChatGPT раскручен как конкурент поиска, потому что это способ получить прямые ответы на вопросы. Хотя это часть бизнеса Google Search, у Google уже есть интерфейс для прямых ответов: Google Assistant. Как и ChatGPT, Assistant изначально задумывался как чат-бот.

Хотя Assistant отлично работает для простых запросов, Google не смог монетизировать эту функцию и, как сообщается, сократил ресурсы подразделения. Непонятно, как конкурент ChatGPT изменит основную проблему монетизации, кроме как отбросить эту проблему через несколько лет. Монетизация работает, когда у вас есть список из 10 синих ссылок, которые нужно отсортировать, но это не так просто, когда вы помогаете людям сразу найти ответ. Подталкивание большего количества людей к такому стилю интерфейса может повредить чистой прибыли Google. Дело не только в Google: Amazon тоже не смогла найти ответ на монетизацию Alexa.

Возможно, единственная часть Google, которой угрожает ChatGPT, — это цена акций. Google кажется довольно безумным в своем объявлении, потому что у компании есть несколько ежегодных мероприятий, в которые это объявление может легко вписаться, например, Google I/O, который проводится каждый май. Однако это следующий квартал, и если Google беспокоится о доверии инвесторов, это объясняет, почему кажется, что это событие должно произойти в этом квартале, а не в следующем квартале. Ждём среду!

Инженеры Google выпустили экстренное обновление для браузера Chrome, чтобы исправить серьезную уязвимость, которую можно использовать с помощью уже доступного кода.

«Google известно о сообщениях о том, что эксплойт для CVE-2022-3075 существует в дикой природе», — заявили в компании. В бюллетене не приводится дополнительная информация, например, активно ли злоумышленники используют уязвимость или просто владеют кодом эксплойта.

Браузер Microsoft Edge, построенный на том же движке Chromium, что и Chrome, также был обновлен, чтобы исправить тот же недостаток.

Появление эксплойта — шестая уязвимость нулевого дня, которой Chrome подвергся в этом году. Предыдущие нулевые дни:

• CVE-2022-0609, исправление Use-after-Free, исправленное в феврале
• CVE-2022-1096, уязвимость «Спутанность типов в V8», исправленная в марте.
• CVE-2022-1364, уязвимость, исправленная в апреле в движке JavaScript V8.
• CVE-2022-2294, уязвимость в веб-коммуникациях в реальном времени, которая была исправлена ​​в июле.
• CVE-2022-2856, ошибка недостаточной проверки ввода, которая была исправлена ​​в августе.

Последний недостаток безопасности был устранен с выпуском Chrome версии 105.0.5195.102, доступной для Windows, Mac и Linux. В рекомендациях Google не упоминается Chrome для iOS или Android. Как и большинство современных браузеров, Chrome по умолчанию автоматически устанавливает исправления, поэтому, скорее всего, большинство устройств с Chrome уже получили обновление. Пользователи могут проверить это, выбрав Chrome > Настройки > О Chrome.

Дуглас Лейт, профессор компьютерных наук в Тринити-колледже в Дублине, утверждает в своей статье «Какие данные приложения Google Dialer и Messages на Android отправляют в Google?» без явного согласия пользователя. В частности, эти приложения собирают информацию о взаимодействии пользователей, включая хэш SHA256 сообщений и их отметку времени, номера телефона, журнала входящего и исходящего вызова, продолжительность вызова. Затем они передаются на серверы Google с помощью службы ведения журнала Google Play Services Clearcut и службы Firebase Analytics. Эти данные помогают компании связать отправителя и получателя сообщения и/или два устройства в вызове, обеспечивая такие функции, как фильтрация спама и идентификаторы вызывающих абонентов.

Хотя серверу Google передается только 128-битное значение кэша сообщения, Лейт считает, что для коротких текстов можно обратить кэш, чтобы раскрыть его содержимое. Другими словами, он считает, что собираемые данные, могут быть интерпретированные не только «статистическими данными», но иметь возможность подключать системы фильтра текста и выявлять «ключевые слова». Да, принцип весьма рабочий, но слишком явный для Google. Такими алгоритмами пользуются миллиарды иных приложений на различных гаджетах, так что, кто в этой «свалке» — хватает утечек.

Interop 2022 — это тест, который фокусируется на 15 различных областях современных браузеров. Эти области часто вызывают головную боль у веб-разработчиков из-за различий в платформах. Google, Microsoft, Apple, Mozilla, Bocoup и Igalia согласились обеспечить одинаковое поведение браузеров в этих областях. Они включают в себя каскадные слои, цветовые пространства, цветовые функции CSS, единицы области просмотра, прокрутку, элементы управления формами и т. д.
Некоторые точки фокусировки взяты из Compat 2021, еще одной совместной работы Google, объявленной в конце 2021 года для улучшения совместимости в самом популярном браузере.

Разработчики и пользователи могут отслеживать прогресс Chrome, Edge, Safari и Firefox в 15 областях на панели управления Interop 2022. На странице показаны оценки для стабильных и экспериментальных версий каждого браузера (Chrome и Edge Dev, Firefox Nightly и Safari Tech Preview) и объясняется, как тест вычисляет оценки.

Interop 2022 — это многолетний проект, призванный гарантировать, что каждый браузер может предоставлять одинаковые возможности для разработчиков и пользователей. Это долгожданное изменение в мире, где Google Chrome доминирует на рынке браузеров, а альтернативы отстают из-за многочисленных проблем с совместимостью.

Согласно последним данным Statcounter, доля Google Chrome на рынке настольных браузеров составляет 64,92%. Возможно, Interop 2022 поможет другим игрокам улучшить свои продукты и догнать Google.

В сообществе SEO существует давняя идея, что Google использует упоминания веб-сайта в качестве формы ссылки.

Одна из версий этой идеи заключается в том, что если кто-то публикует такой URL-адрес, https://www.example.com, но не делая его ссылкой, Google, вероятно, считает это ссылкой. Это идея несвязанного URL-адреса, когда опубликованный URL-адрес может использоваться Google в качестве ссылки.

Идея несвязанного URL-адреса впоследствии превратилась в идею о том, что если на веб-сайте упоминается торговая марка другого сайта, Google также будет считать это ссылкой. Это идея «упоминания бренда».

Но никаких доказательств этому не было до 2012 года, когда Google опубликовал патент под названием «Рейтинг результатов поиска».

Патент был длиной в несколько страниц, и глубоко в нем было спрятано упоминание о «подразумеваемой ссылке», используемой в качестве типа ссылки, которая отличается от «экспресс-ссылки», которая описывается как традиционная гиперссылка.

Фраза «подразумеваемые ссылки» встречается всего пару раз в этом абзаце.

«Запрос может быть классифицирован как относящийся к конкретному ресурсу, если запрос включает термин, который распознается системой как относящийся к конкретному ресурсу.

Например, термин, который относится к ресурсу, может быть полностью или частью идентификатора ресурса, например, URL-адреса для ресурса.

Например, термин «example.com» может быть термином, который распознается как относящийся к домашней странице этого домена, например ресурсу, URL-адрес которого «http://www.example.com».

Таким образом, поисковые запросы, включающие термин «example.com», могут быть классифицированы как относящиеся к этой домашней странице.

В качестве другого примера, если в системе есть данные, указывающие на то, что термины «example sf» и «esf» обычно используются пользователями для ссылки на ресурс, URL-адрес которого «http://www.sf.example.com», запросы, которые содержат термины «example sf» или «esf», например, запросы «example sf news» и «esf restaurant review» могут считаться ссылочными запросами для группы, в которую входит ресурс, URL которого «http://www. .sf.example.com». “

Цитата из патента